萍鄉(xiāng)"文化大革命"中的"八·八""八·九"事件 ，萍鄉(xiāng)火燒煤校事件 ... ...

上網(wǎng)輸入“火燒萍鄉(xiāng)煤校”字樣搜索，有幸看到王文仲先生《我在中央文革記者站工作的幾點(diǎn)回憶》。本人對(duì)文革記者深懷敬意。文革時(shí)，一大批記者受毛主席黨中央所托，不怕苦、不怕累，甚至冒著生命危險(xiǎn)，直插基層文革第一線，調(diào)查研究、傾聽人民群眾的呼聲，及時(shí)向上匯報(bào)情況，當(dāng)好了毛主席黨中央的眼睛、耳朵和哨兵，為毛主席黨中央解決各省各地問題做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。尤其是以解放軍報(bào)記者、周總理聯(lián)絡(luò)員身份被派到江西的劉寶銘同志，曾到萍鄉(xiāng)調(diào)查“火燒江西煤校事件”，雖然未曾謀面，他實(shí)事求是、公道正派的品質(zhì)作風(fēng)在廣大群眾中傳為佳話。王記者談到隨劉同志親到萍鄉(xiāng)，更激起我的濃厚興趣。看到《參加周總理接見和周總理被欺騙》一節(jié)，愈看愈不是滋味，作者的敘述尚顯得平實(shí)可信，談到火燒煤校的結(jié)果沒有死人也算是事實(shí)，但主觀推論到“造反派造謠欺騙周總理”、“周總理受騙錯(cuò)誤處理江西問題”、“連累省軍區(qū)、軍分區(qū)、武裝部領(lǐng)導(dǎo)蒙冤受屈”就差之千里了。在蔣家王朝心臟與蔣介石周旋幾十年，當(dāng)幾億人口的大國(guó)宰相幾十年，與國(guó)際上形形色色的大人物打交道幾十年，人民敬愛的周總理是那么好欺騙的嗎？主流徹底否定文革，造反派成了洪水猛獸、青面獠牙。自作孽，不可饒；潑臟水，不地道。造反派真的造謠欺騙總理了嗎？

無獨(dú)有偶，中共江西省黨史研究房蘇多壽、劉開汶共同編撰的《中國(guó)共產(chǎn)黨江西歷史圖文》（2001年版）有火燒煤校專頁，查閱須付幣，未得見真容，網(wǎng)頁顯示的主題詞竟是：“1967年7月，造反派火燒江西煤校”。那時(shí)的萍鄉(xiāng)煤校就叫江西煤校，現(xiàn)名“江西工業(yè)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院”。明明是在武裝部鼻子底下，保守派組織“萍總”調(diào)動(dòng)上千人武斗圍攻并縱火焚燒煤校教學(xué)大樓，給國(guó)家財(cái)產(chǎn)和人民生命安全造成巨大損傷，咋就變成了造反派火燒煤校了呢？難道歷史可以是任人裝扮的小姑娘？你有權(quán)力政治上可以否定文革，可以夸贊保守派燒得好，燒死那些頭上長(zhǎng)角、身上長(zhǎng)刺的妖魔鬼怪越多越解恨，但不能把“保守派火燒煤校”的事實(shí)篡改成“造反派火燒煤校”。上世紀(jì)八十年代，胡耀邦總書記主政，感到單純否定造反派有“搞派性”之嫌，還不算徹底否定文革，發(fā)明一個(gè)新創(chuàng)意：文革兩派都是錯(cuò)誤的，不論造反派還是保守派，實(shí)質(zhì)都是造反派。于是給保守派帶上了造反派的帽子，凡文革中發(fā)生的“壞事”、“罪行”，都加在造反派頭上，讓造反派萬劫不復(fù)！該不是黨史的作者從中汲取了靈感，才大膽創(chuàng)新了呢！

文革中毛主席和黨中央指示人民解放軍支持左派廣大群眾，江西省軍區(qū)犯了方向路線性錯(cuò)誤，支持了保守派組織——江西“聯(lián)絡(luò)總站”，這是被周總理直接認(rèn)定、毛主席和黨中央批準(zhǔn)的。萍鄉(xiāng)煤校明明是江西省軍區(qū)支持的“聯(lián)絡(luò)總站”下屬萍鄉(xiāng)保守組織“萍總”放火燒的，怎么在權(quán)威的江西黨史里變成造反派火燒萍鄉(xiāng)煤校了呢？

記得后來“徹底否定文革”，江西省委上報(bào)經(jīng)胡耀邦任總書記的黨中央批準(zhǔn)，撤銷了毛主席時(shí)黨中央批準(zhǔn)下發(fā)的《中共中央關(guān)于處理江西省若干問題的規(guī)定》（簡(jiǎn)稱紅六條），為當(dāng)時(shí)支持保守組織、鎮(zhèn)壓革命造反派的省軍區(qū)負(fù)責(zé)人平反昭雪。那時(shí)犯了方向路線錯(cuò)誤的省軍區(qū)負(fù)責(zé)人也變成了反對(duì)文化大革命、抵制林彪四人幫的英雄人物。時(shí)代變了，形勢(shì)變了，與時(shí)俱進(jìn)了，人們看問題的立場(chǎng)觀點(diǎn)變了，同一件事可以得出截然不同的結(jié)論。其實(shí)對(duì)那時(shí)的省軍區(qū)負(fù)責(zé)人，毛主席和黨中央還是作為人民內(nèi)部矛盾處理，除了被群眾批判一下，頂多挪一挪地方，該當(dāng)什么官還照樣做什么官。平反歸平反，昭雪歸昭雪，但事實(shí)是事實(shí)，真相是真相，可以顛倒黑白、混淆是非，難道還能張冠李戴、歪曲篡改、捏造謊言、賊喊捉賊嗎？

“1967年7月，造反派火燒萍鄉(xiāng)煤校”，時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)詞、賓語均沒錯(cuò)，只是主語錯(cuò)了。應(yīng)該是：1967年7月13日晚8時(shí)25分，江西省軍區(qū)少數(shù)負(fù)責(zé)人操控、支持的保守組織“聯(lián)絡(luò)總站”麾下“萍總”（全稱江西萍鄉(xiāng)礦務(wù)局保衛(wèi)毛澤東思想無產(chǎn)階級(jí)革命派總司令部）放火燒了萍鄉(xiāng)煤校教學(xué)大樓（樓內(nèi)駐有江西“大聯(lián)籌”屬下萍礦革命造反派聯(lián)合司令部簡(jiǎn)稱“聯(lián)司”的革命造反派和萍鄉(xiāng)“市紅司”的紅衛(wèi)兵小將）。簡(jiǎn)言之，保守派放火燒了駐有造反派和紅衛(wèi)兵小將的萍鄉(xiāng)煤校教學(xué)大樓。這是歷史事實(shí)，也是歷史真相，毛主席、周總理在世時(shí)也是歷史真理。若是造反派火燒萍鄉(xiāng)煤校，豈不是造反派自己放火燒自己，再嫁禍保守派，欺騙毛主席和周總理。這正是“萍總”的代表當(dāng)時(shí)在周總理面前竭力狡辯企圖達(dá)到的目的，卻被把“火燒萍鄉(xiāng)煤校”當(dāng)做麻雀認(rèn)真解剖的周總理用調(diào)查得來的客觀事實(shí)駁得體無完膚、狼狽不堪。

文革記者王文仲回憶記述了周總理處理江西問題時(shí)有關(guān)火燒萍鄉(xiāng)煤校的零星片段，加上隨總理的聯(lián)絡(luò)員劉寶銘親赴萍鄉(xiāng)調(diào)查的個(gè)別結(jié)論，斷言周總理受了造反派的欺騙，冤枉了支持操縱“聯(lián)絡(luò)總站”保守組織的省軍區(qū)、軍分區(qū)、人武部的負(fù)責(zé)人，甚至蒙蔽了偉大領(lǐng)袖毛主席，錯(cuò)誤地批發(fā)了處理江西問題的“紅六條”，使之含冤受屈十多年，直至粉碎“四人幫”后才得到平反昭雪。以王文仲記者當(dāng)時(shí)的身份地位，應(yīng)能知道調(diào)查火燒萍鄉(xiāng)煤校的全部結(jié)論，知道周總理處理火燒萍鄉(xiāng)煤校的全部過程，這些在當(dāng)時(shí)都是公開的、無秘密可言的、是當(dāng)著兩派四方——省黨政領(lǐng)導(dǎo)、省軍區(qū)和兩派群眾的面在大庭廣眾之下做出的，哪像粉碎四人幫后為撤銷毛主席批準(zhǔn)、周總理主持制定的“紅六條”而發(fā)的中央文件，規(guī)定文件只在縣團(tuán)級(jí)以上干部中宣讀，不傳達(dá)到群眾，以利局勢(shì)“穩(wěn)定”。前后兩相比較，誰相信群眾、誰忽悠群眾，誰光明正大、誰偷偷摸摸害怕陽光？不是一目了然、經(jīng)緯分明了嗎！

王文仲先生的回憶為什么不談“萍總”是怎么圍攻萍鄉(xiāng)煤校的？萍鄉(xiāng)煤校教學(xué)大樓是誰燒的？教學(xué)大樓里住了多少人，這些造反派和紅衛(wèi)兵又干了些什么？他們?cè)趺聪萑牖鸷！⒙淙牖⒖凇⒔?jīng)受磨難又逃脫魔掌的？大火燃燒的過程中，近在呎尺的市人武部都做了什么？誰破壞火燒煤校現(xiàn)場(chǎng)，企圖掩蓋真相的？誰千方百計(jì)、賊喊捉賊、栽贓嫁禍于人又阻撓總理所派調(diào)查組調(diào)查真相的？面對(duì)頭戴礦帽、手持棍棒梭鏢的暴徒重重圍困，面對(duì)濃煙滾滾熊熊燃燒的沖天大火，你能想象晚飯粒米未進(jìn)的紅衛(wèi)兵小將是怎么度過那短暫卻又漫長(zhǎng)的幾個(gè)小時(shí)煎熬的嗎？開始階段，盡管被斷水?dāng)嚯姡瑧{自備發(fā)電機(jī)還可以向鐵路機(jī)務(wù)段的戰(zhàn)友們通報(bào)情況，及時(shí)向毛主席、黨中央?yún)R報(bào)。后來，火勢(shì)竄上三樓、直上房頂，發(fā)電機(jī)毀了，唯一聯(lián)絡(luò)外界的通道斷了。最后，樓頂爆裂了，火光沖天而起，映紅了整個(gè)煤城。為了逃生，小將們懸繩而下，繩子斷了，小將們從三樓直接跳下，可等待他們的，不單是硬實(shí)的地面和摔傷的危險(xiǎn)，更多的是萍總暴徒的棍棒和抓捕。接踵而來的還有“萍總”、公安“前衛(wèi)”、市人武部沆瀣一氣炮制出的“紅衛(wèi)兵自己燒自己”的慌言誹謗和逼供信以及對(duì)事實(shí)真相信息的封鎖。堅(jiān)守在鐵路機(jī)務(wù)段的造反派戰(zhàn)友們，眼睜睜看著教學(xué)大樓在火光中化為灰燼，數(shù)百個(gè)曾經(jīng)生龍活虎的戰(zhàn)友生死未卜、活不見人、死未見尸，個(gè)個(gè)義憤填膺、欲哭無淚、欲救不能，僅僅通過前去救火卻被阻隔在外圍的革命群眾目睹耳聞得到一些不完整且無法核實(shí)的信息。以致事后近兩個(gè)月，才知道當(dāng)場(chǎng)被“萍總”抓走106人，分別被關(guān)押在雞冠山墾殖場(chǎng)、南坑公社、市委、市人武部，少則4天，多則10天才在毛主席黨中央派來的支左部隊(duì)干預(yù)下重獲自由。有數(shù)十人在樓上戰(zhàn)友的掩護(hù)下，在周圍革命群眾的幫助下，僥幸逃出魔掌。高坑礦一名造反派歐陽福竟是頭一天入駐大樓，第二天火燒煤校，當(dāng)時(shí)從三樓西側(cè)跳下，混亂中向西滑下一個(gè)斜坡，進(jìn)入萍鄉(xiāng)體育場(chǎng)（拆遷改商城），碰上供電所暴徒堵截，急中生智裝作追趕造反派受傷，迷惑了對(duì)方僥幸逃了出來。那晚，還有幾十人守衛(wèi)東側(cè)，火勢(shì)漫上屋頂，他們果斷拆除桁架檁條，切斷火路，保留了大樓僅余下來的八間教房，晚十一點(diǎn)多，暴徒退走，在機(jī)務(wù)段造反派的勸說和接應(yīng)下撤離守衛(wèi)一個(gè)多月的陣地。造反派來自萍鄉(xiāng)四面八方，都是普通家庭的子女，大家原來互不相識(shí)，為了一個(gè)共同革命信念，走到一起來了，沒有登記造冊(cè)，相互叫不出姓名，據(jù)說一個(gè)六歲的小女孩看望守在大樓里的姐姐，竟攤上火燒煤校的事，不知道她們?cè)趺刺映龌⒖诘摹＜幢闶潞蠼鼉蓚€(gè)月，仍有5人下落不明。

說到這里，基本可以肯定火燒煤校造成的后果中沒有燒死人。難道這就是文革記者王文仲先生所說造反派欺騙了周總理，冤枉了江西省軍區(qū)、軍分區(qū)、人武部的根據(jù)嗎？看看周總理處理江西問題的八次講話記錄，正直無私、正派公道、經(jīng)驗(yàn)豐富、聰明睿智、認(rèn)真負(fù)責(zé)、追根究底、實(shí)事求是、心中裝著勞動(dòng)大眾的周總理的光輝形象聳立我們面前，能是那么容易被欺騙的嗎？組織上居于弱勢(shì)“烏合之眾”似的造反派在政治上代表革命、進(jìn)步、光明、正義，自不會(huì)栽贓陷害保守派，更不會(huì)欺騙周總理；倒是由地方諸侯權(quán)力支持的“萍總”貌似強(qiáng)大、色厲內(nèi)荏、恃強(qiáng)凌弱、橫行鄉(xiāng)里、無惡不作，政治上代表保守、落后、陰暗、丑陋，千方百計(jì)封鎖消息、掩蓋真相、栽贓陷害、強(qiáng)詞奪理企圖蒙騙過關(guān)，終究逃不過總理和以劉寶銘為組長(zhǎng)的調(diào)查組的明察秋毫、火眼金睛。

圍繞火燒煤校真相的爭(zhēng)論不只是史實(shí)之爭(zhēng)，它代表著肯定和否定無產(chǎn)階級(jí)文化大革命兩條路線的斗爭(zhēng)。林彪垮臺(tái)后批林整風(fēng)，上自福州大區(qū)下至省軍區(qū)、軍分區(qū)、人武部都有人提出翻案；批林批孔運(yùn)動(dòng)江西省“三全會(huì)”對(duì)此有深刻的揭露批判，翻案圖謀破產(chǎn)；四人幫垮臺(tái)后，又打著批判四人幫、徹底否定文革的旗號(hào)，再為火燒煤校事件翻案，王文仲的回憶文章，《中國(guó)共產(chǎn)黨江西歷史圖文》上的專頁說明翻案夢(mèng)想成真了。然而2008年5月18日萍鄉(xiāng)日?qǐng)?bào)第7版（文史連載）專欄《安源故事（15）》刊載了該校紀(jì)檢干部撰寫的“文革中的火燒煤校事件”，盡管他是站在徹底否定文革的立場(chǎng)上，使用模糊造反派和保守派路線斗爭(zhēng)實(shí)質(zhì)的手法，但還是尊重歷史史實(shí)，寫出了“萍老總”圍攻煤校、挑起武斗的真相，指明是“萍總”放火燒的。不啻自己人打了自己人一個(gè)嘴巴。好在保留歷史真相的材料還在，親身經(jīng)歷火燒煤校事件的兩方人員還在，有人敢于出面證偽，不然真相石沉海底，謬種誤導(dǎo)人世千年。

說一個(gè)開發(fā)商和農(nóng)民工的故事。開發(fā)商看中了一農(nóng)戶住房的土地，欲奪為己有。乘農(nóng)民夫妻外出打工之機(jī)，指使屬下爪牙燒了房子，抓走逃生的老人和孩子，逼他們承認(rèn)自己放的火。農(nóng)民夫妻聞?dòng)嵹s回，發(fā)現(xiàn)房子燒了，家里人活不見人，死沒見尸。以放火殺人罪把那爪牙告到法院。后法官查明案情，解救出被扣押的人質(zhì)，以縱火罪判了那爪牙的刑，責(zé)成開發(fā)商檢討管教不嚴(yán)失職之錯(cuò)。那爪牙對(duì)主子忠心不二，隱瞞受指使內(nèi)幕（有人說，那開發(fā)商有錢有權(quán)有勢(shì)，爪牙講了也白搭，不如自己頂罪，等待出頭之日）。果不然，在開發(fā)商努力下，那爪牙很快保釋出獄。再后來法官換了人，開發(fā)商反訴到法院狀告農(nóng)民誣陷欺騙罪，明明沒燒死人，那農(nóng)夫卻說爪牙殺了人，連帶自己也受了委屈。新法官原本就是開發(fā)商發(fā)小同伙，立即復(fù)查宣判爪牙沒殺人無罪，為受了委屈的開發(fā)商平反昭雪。讀者看了，對(duì)照火燒煤校時(shí)各方各層的角色，自然會(huì)明白無疑。滑稽可笑嗎，你能笑得出來嗎？

這里推介一個(gè)人物，邱維范，南下干部，文革前15級(jí)，任萍礦武裝部長(zhǎng)。農(nóng)民出身，文化不高，談不上多高的馬列水平。戰(zhàn)爭(zhēng)年代失去一只眼睛，據(jù)說并非敵人打瞎的，老百姓背后叫他邱瞎子，當(dāng)面喊他邱部長(zhǎng)，他大大咧咧，坦然面對(duì)，毫不介意。他工農(nóng)干部，性格豪爽，哥們義氣，脾氣火爆。他軍人歷練，以服從命令為天職。身為武裝部長(zhǎng)，自然與市人武部、軍分區(qū)、省軍區(qū)關(guān)系密切。1967年3月，毛主席、黨中央命令解放軍支左，他在軍方支持下，當(dāng)上萍礦抓革命促生產(chǎn)委員會(huì)主任，入掌萍礦黨政財(cái)文大權(quán)。受軍方領(lǐng)導(dǎo)思想路線和組織的影響，赤膊上陣積極支持“萍總”保守組織，把好端端的萍鄉(xiāng)城搞得烏煙瘴氣。他名義上沒擔(dān)任“萍總”任何職務(wù)，實(shí)際上卻是“萍總”的“太上皇”、黑高參和武斗前線總指揮。那時(shí)的造反派和萍鄉(xiāng)市民百姓提起他名字，恨得牙癢癢，要油炸他、槍崩他，大人哄吵鬧的孩子，一提“萍老總”、“邱瞎子”，小孩立馬不吭聲了。他率眾持槍上山“打游擊”，被抓回后，坐了3年牢。70年出來先勞動(dòng)，后被群眾諒解“解放”，1973年后任萍礦六六一廠黨委書記。粉碎四人幫，換成造反派進(jìn)班房。一次到廠挨批判，我要守衛(wèi)人員轉(zhuǎn)告邱維范書記，班房里吃不飽，要管我吃頓飽飯。守衛(wèi)是否轉(zhuǎn)告，我不得而知，但中午飽餐一頓卻是事實(shí)。進(jìn)入21世紀(jì)，大家都退休了，見面打招呼，互相微笑示意，談天說地和熟人沒有兩樣。邱老經(jīng)意不經(jīng)意地談到火燒煤校事，“都是（福州）大區(qū)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人惹得禍，說煤校是造反派楔下的釘子，一定要拔掉這個(gè)釘子！”邱老后來雖然得到了上級(jí)的“平反昭雪”，但在歷史的真相里，他得永遠(yuǎn)為這某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)背黑鍋，在拷問人性道德的法庭上，他得永遠(yuǎn)留在被告席，接受道義的譴責(zé)。他選擇了說出真相，沒把秘密帶進(jìn)黃土里。到此，曾經(jīng)翻來覆去又沉睡數(shù)十年的“火燒萍鄉(xiāng)煤校”驚天迷案終得破解而塵埃落定。你相信嗎？反正我信！

《炎黃春秋》雜志主編吳思先生談到怎么判別歷史的真?zhèn)位蛘哒f什么樣的歷史觀才是正確的歷史觀時(shí)有一段話引述如下：“我們認(rèn)為歷史有三種，何兆武先生說歷史有兩種。第一種是已經(jīng)發(fā)生過的全部的歷史事實(shí)，即客觀歷史。這是‘歷史一’。第二種歷史是對(duì)歷史的描述和記載，其中對(duì)歷史可能有記載上的缺失。這是‘歷史二’。第三種歷史選取其中的一部分歷史記載作為史料寫出一些關(guān)于歷史的作品。這是‘歷史三’。因?yàn)槭妨咸啵覀儾豢赡苋空加胁牧希赃@樣寫出來的歷史有更強(qiáng)的選擇性或主觀性。”對(duì)比之，王文仲先生主觀選擇了“火燒煤校沒有燒死人”的歷史事實(shí)，卻錯(cuò)誤地得出“造反派用謊言欺騙了周總理”的荒謬結(jié)論。這連‘歷史三’也算不上。而《中國(guó)共產(chǎn)黨江西歷史圖文》專頁“造反派火燒江西煤校”更有歪曲、篡改、偽造歷史以達(dá)到某種不可告人的目的之嫌了。當(dāng)然，少不經(jīng)事者、被人忽悠者除外。

誰都知道毛澤東時(shí)代共產(chǎn)黨評(píng)價(jià)文革；“對(duì)于鞏固無產(chǎn)階級(jí)專政，防止資本主義復(fù)辟，建設(shè)社會(huì)主義，是完全必要的，是非常及時(shí)的。”造反派們認(rèn)定工農(nóng)大眾享受大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論“四大民主”，擁有結(jié)社、集會(huì)、罷工、游行示威自由的文革就是“無產(chǎn)階級(jí)革命者的盛大節(jié)日”。官僚資改精英們認(rèn)定把自己“赤身裸體”暴露在百姓睽睽眾目之下的文革對(duì)他們是“一場(chǎng)空前的災(zāi)難，一場(chǎng)浩劫”，“國(guó)民經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣”。立場(chǎng)不同，經(jīng)歷不同，感受不同，總是“正確”、“反思”、“和諧”不到一塊兒。真實(shí)、真相只有一個(gè)，真理只會(huì)越辯越明，讓我們沖破歷史禁區(qū)，撥開迷霧、拂去灰塵，記述真實(shí)的歷史，還原歷史真相，探求歷史的真理吧。

本專題包括：

1）還原火燒萍鄉(xiāng)煤校歷史真相；

2）周總理接見江西“四方代表”處理“火燒萍鄉(xiāng)煤校”實(shí)錄；

3）火燒萍鄉(xiāng)煤校事件調(diào)查報(bào)告；

4）親歷火燒萍鄉(xiāng)煤校事件受害者記述；

5）“火燒萍鄉(xiāng)煤校”縱火者的自白和知情者的告白。

6）附錄：《萍鄉(xiāng)日?qǐng)?bào)》2008年刊文“文革中的火燒煤校事件”（作者為江西工業(yè)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院紀(jì)檢干部鄭洲先生）。

7)記煤校紅衛(wèi)兵6.11抗暴斗爭(zhēng)。

附錄一：

《黨史博覽》2009年第9期                           往事追懷

1967年2月到1969年5月，我在中央文革記者站工作了28個(gè)月，40年已去，許多往事忘記了，多虧朋友的幫助，給我找些資料，才實(shí)現(xiàn)了一些殘事的相互連接。現(xiàn)將回憶起的幾件事整理如下，以備不忘。

我在中央文革記者站工作的幾點(diǎn)回憶

    ——王文仲                                

神秘的花園村1號(hào)                  

最初印象

1967年2月，我從遼寧省軍區(qū)某部連副指導(dǎo)員任上，調(diào)到中央文革記者站。（略）……

參加周總理接見和周總理被欺騙

周總理：記者站記者到了沒有

我在記者站通聯(lián)組工作了六、七個(gè)月，先期派在江西南昌的記者王福生等要返回北京作新的安排，記者站領(lǐng)導(dǎo)便決定派我去南昌，采寫報(bào)道江西“文化大革命”的情況。

1967年7月下旬，就在記者站領(lǐng)導(dǎo)決定派我去南昌的當(dāng)天，我買好了第二天去南昌的火車票。誰知到晚上，當(dāng)我正收拾行裝準(zhǔn)備出發(fā)的時(shí)候，記者站領(lǐng)導(dǎo)又通知我把火車票推掉，告訴我先參加一個(gè)重要活動(dòng)后再走。

“重要活動(dòng)”，就是周總理接見江西來北京匯報(bào)的各方代表。上級(jí)指示讓派在江西的記者劉寶明和我一同參加接見。劉寶明是江西記者組組長(zhǎng)，已經(jīng)在江西工作半年多了。

接見是在夜間。晚上8點(diǎn)多鐘，記者站就派車把劉寶明和我送到了人民大會(huì)堂，在安徽廳等候。一直等到次日凌晨1點(diǎn)鐘，周總理來到了安徽廳。隨同周總理一道來到有姚文元、肖華等。周總理剛剛接見完另一個(gè)省的群眾代表，還沒有來得及休息，就走進(jìn)了安徽廳。

參加接見的有100多人。其中，有江西省“大聯(lián)合籌委會(huì)赴京控告團(tuán)”（簡(jiǎn)稱“大聯(lián)籌”）和“聯(lián)絡(luò)總站赴京匯報(bào)團(tuán)”（簡(jiǎn)稱“聯(lián)絡(luò)總站”）各50人，江西省委、省政府、省軍區(qū)的部分負(fù)責(zé)人，還有“首都紅代會(huì)”4人。

會(huì)場(chǎng)氣氛比較緊張。“大聯(lián)籌”、“聯(lián)絡(luò)總站”兩派代表分坐兩邊，中間用通道隔開。這是周總理提議這樣坐的，為的是發(fā)言時(shí)便于區(qū)分。省委、省政府、省軍區(qū)的負(fù)責(zé)人大都不敢往前坐，有的就在兩邊或后排。

會(huì)議開始前，周總理還問了一句：記者站記者到了沒有？

劉寶明和我站起來說：到了。

周總理說，好，并示意讓我們坐下。周總理：你們?cè)龠@樣吵我就退席了。

會(huì)議開始，周總理的開場(chǎng)白話音剛落，“大聯(lián)籌”的代表搶先發(fā)言，指責(zé)“聯(lián)絡(luò)總站”撕毀“八條協(xié)議”，繼續(xù)制造流血事件，并與武漢“百萬雄獅”（即被王力、謝富治宣布為保守組織的“百萬雄獅聯(lián)絡(luò)站”）串通一氣等。

“大聯(lián)籌”代表發(fā)言講的“八條協(xié)議”是指1967年7月12日，在周總理主持下達(dá)成的《江西省雙雙赴京匯報(bào)團(tuán)關(guān)于貫徹執(zhí)行“六、二四”通知及總理指示的協(xié)議書》有雙方30多個(gè)群眾組織的負(fù)責(zé)人在上面簽了字。主要內(nèi)容是：立即停止武斗；不得再動(dòng)員農(nóng)民進(jìn)城；收繳武器彈藥；“抓革命、促生產(chǎn)”；立即釋放扣留的對(duì)方人員；全部拆除宣傳廣播車；嚴(yán)懲流血事件的策劃者和指揮者。周總理接著“大聯(lián)籌”代表的話說：火燒煤校的事是13日，包圍火車是15日，這兩件事都是在“協(xié)議”簽訂后發(fā)生的事。

據(jù)“大聯(lián)籌”代表控告：“火燒煤校”是安源老工人揭發(fā)的，說宜春軍分區(qū)和萍鄉(xiāng)武裝部策劃了7月13日火燒萍鄉(xiāng)煤校事件。“包圍火車”，是指“聯(lián)絡(luò)總站”7月15日用機(jī)槍掃射58次快車，打死5人、打傷7人的事件。

“聯(lián)絡(luò)總站”不接受“大聯(lián)籌”的說法，認(rèn)為是無中生有、栽贓陷害，雙方在會(huì)場(chǎng)吵了起來。周總理幾次制止，但雙方都沒有停下來。姚文元坐在那里，一句制止的話都沒有。周總理生氣了，站起身說：你們?cè)龠@樣吵我就離席了！并離開座位真的要走。這時(shí)雙雙的爭(zhēng)吵才停了下來。

周總理又聽了一會(huì)雙雙的陳述，對(duì)“聯(lián)絡(luò)總站”的代表說：“你們聯(lián)絡(luò)總站”在地方的力量大，既達(dá)成了“協(xié)議”，就應(yīng)該遵守這個(gè)“協(xié)議”，就不能動(dòng)員農(nóng)民進(jìn)城。周總理還質(zhì)問萍鄉(xiāng)武裝部：你們配合燒房子。攻打火車，有沒有這回事？

沒有人回答。

總理接著說：現(xiàn)在問題的關(guān)鍵在軍區(qū)，軍區(qū)必須通知軍分區(qū)、人武部，把民兵的槍收起來，停止武斗。

在這里，周總理向大家透露了一個(gè)信息，就是“成了革命委員會(huì)籌備小組”的事。他說：對(duì)解決江西問題，我們正設(shè)想一個(gè)方案，最好能促成成立革命委員會(huì)籌備小組，不要再搞軍管。有群眾組織代表參加，有亮相的領(lǐng)導(dǎo)干部，條件成熟時(shí)軍區(qū)也參加。

就在會(huì)場(chǎng)氣氛剛有緩和的時(shí)候，自稱來自安源的幾位老工人，控訴起宜春軍分區(qū)和萍鄉(xiāng)武裝部策劃火燒煤校的罪行，會(huì)場(chǎng)一下子變得緊張起來。這幾位老工人在談到紅衛(wèi)兵被活活燒死時(shí)，聲淚俱下。周總理相信了這幾位老工人的說法，很難過，又氣又急，一連串地追問:：多少人包圍？“老保”（指保守派）有多少？學(xué)生有多少？

周總理十分生氣地對(duì)萍鄉(xiāng)武裝部的領(lǐng)導(dǎo)說：你們武裝部干這樣的事，你聽一聽！他又對(duì)江西省軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)說：吳瑞山！吳瑞山！你們就干這些事情，你聽嘛！還有撫州、宜春、蓮塘、萍鄉(xiāng)、贛州、吉安，都發(fā)生了這樣的事情，你們要負(fù)責(zé)任的。

吳瑞山站起身向總理保證說：我們查清楚要嚴(yán)肅處理。

肖華接過話說：要把策劃的禍?zhǔn)鬃コ鰜恚瑖?yán)肅處理！

周總理斬釘截鐵地說：這個(gè)案子破了以后，一定要捉拿兇手！隨后他又對(duì)“首都紅代會(huì)”的代表說：你們?cè)诒本┙M織一個(gè)聯(lián)絡(luò)站，設(shè)在西苑吧，把這些材料調(diào)查一下，主謀要嚴(yán)辦。調(diào)查完后，可交給聯(lián)絡(luò)員。

周總理這次接見，持續(xù)了3個(gè)小時(shí)，到4點(diǎn)多鐘才結(jié)束。

下飛機(jī)后，幾名匯報(bào)情況的老工人不見了

出了人民大會(huì)堂后，在車上，劉寶明對(duì)我說：總理今天的講話，對(duì)我們記者組今后的工作很有指導(dǎo)性，但鑒于兩派對(duì)立的嚴(yán)重性，我們的報(bào)道要慎重。聽得出來，他這是以組長(zhǎng)的身份向一個(gè)新成員講這番話的。停了一會(huì)兒，劉寶明告訴我，回去抓緊時(shí)間準(zhǔn)備，咱們還得往機(jī)場(chǎng)趕，我們坐飛機(jī)去南昌。

飛機(jī)是周總理給“萍鄉(xiāng)煤校事件”派的專機(jī)。劉寶明是調(diào)查組成員，我不是。我算是派往江西的記者，要隨同調(diào)查組一起去了解情況。

9點(diǎn)多鐘，飛機(jī)在沙河軍用機(jī)場(chǎng)起飛。這是一個(gè)小飛機(jī)，只有十二、三個(gè)座位。隨機(jī)的人中，除調(diào)查組和記者外還包括在會(huì)場(chǎng)向周總理控訴宜春軍分區(qū)和萍鄉(xiāng)武裝部策劃火燒煤校罪行的那幾名老工人。調(diào)查組是要他們帶路的。座位不夠，機(jī)組人員先讓我們幾個(gè)年輕一點(diǎn)的坐在過道地板上。過了一會(huì)兒，又讓我們坐進(jìn)了他們休息的服務(wù)艙。快到下午1點(diǎn)鐘的時(shí)候，飛機(jī)降落在南昌向塘機(jī)場(chǎng)。

一下飛機(jī)，我們的第一感覺就是熱。一股熱浪襲來，衣服頓時(shí)都讓汗水浸透了。進(jìn)到機(jī)場(chǎng)休息房，有事先準(zhǔn)備好的冰鎮(zhèn)綠豆湯，又解暑又解渴，暑氣緩和了許多。當(dāng)我們稍事休息準(zhǔn)備乘車去萍鄉(xiāng)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)那幾位老工人不見了。調(diào)查組屋里屋外去找，也不見蹤影。等到把“萍鄉(xiāng)煤校事件”調(diào)查清楚后，才發(fā)現(xiàn)，那幾名所謂的老工人向總理匯報(bào)的情況是假的，根本沒有燒死紅衛(wèi)兵的事。調(diào)查組分析，他們是怕事情不好交代才偷偷溜掉的。

這幾名所謂的老工人匯報(bào)到情況，是他們的本意，還是被人利用，不得而知；他們是不是安源的，也無從查考。后來，我再?zèng)]有接觸這件事。但宜春軍分區(qū)、萍鄉(xiāng)武裝部以及江西省軍區(qū)，卻背著策劃火燒煤校的罪名，直到粉碎“四人幫”以后才得以昭雪。

“萍鄉(xiāng)煤校事件”調(diào)查告一段落，調(diào)查組隨即返回北京向周總理匯報(bào)，劉寶明以安排記者組工作為由，抽出身帶我去南昌，并把我介紹給在那里留守的孫璞方，交待一些事情后就回北京去了。

毛主席為我改文稿（略）

——2013年7月17日自《道客巴巴》網(wǎng)錄得

附錄二：

中共江西省委黨史研究房的蘇多壽、劉開汶共同編纂《中國(guó)共產(chǎn)黨江西歷史圖文》。2001年由江西人民出版社出版（ISBN:7—210—02462—X），內(nèi)有記載文革期間萍鄉(xiāng)火燒煤校之專頁。查閱需付費(fèi)，故未得見內(nèi)容。網(wǎng)上顯示：萬方數(shù)據(jù)    新方志首頁    江西省    《中國(guó)共產(chǎn)黨江西歷史圖文》   1967年7月，造反派火燒江西煤校  。

附錄三：補(bǔ)充幾個(gè)問題

一、江西無產(chǎn)階級(jí)文化大革命的幾個(gè)階段

江西的文化大革命在全國(guó)很有代表性和典型性。細(xì)究起來，確實(shí)復(fù)雜。粗略觀之，涇渭分明。從文革發(fā)動(dòng)到1967年8月中央解決江西問題大體經(jīng)過這樣幾個(gè)階段：

省委以下各級(jí)黨委執(zhí)行劉鄧資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線階段。各級(jí)黨委很少能引火燒身，發(fā)動(dòng)群眾“炮打司令部”，照鏡子、正衣冠、洗洗澡，治治病；絕大多數(shù)循歷史慣性，把斗爭(zhēng)矛頭指向群眾。要么在文化教育衛(wèi)生宣傳戰(zhàn)線拋出幾個(gè)頭面人物，給自己擋風(fēng)遮雨當(dāng)替罪羊；要么派工作組或組織官辦“文革領(lǐng)導(dǎo)小組”、“紅衛(wèi)兵”、“工人赤衛(wèi)隊(duì)”，打著“破四舊”的幌子，造反抄家，批斗地、富、反、壞四類分子；要么給群眾分類排隊(duì)，從歷史或現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)入手，抓群眾的小辮子，把革命群眾打成反革命，從而把自己推向了人民大眾的對(duì)立面。

廣大革命群眾組織起來造反奪權(quán)階段。學(xué)校紅衛(wèi)兵小將殺向社會(huì)，特別是和工人階級(jí)結(jié)合起來，批判各級(jí)黨委執(zhí)行的資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線，為被打成反革命的革命群眾平反昭雪。下從黨支部起，上到各級(jí)黨委，主要領(lǐng)導(dǎo)者普遍受到?jīng)_擊，僅僅程度不同而已。部分頑固者不僅不愿意為受害者平反、銷毀整人的黑材料，還暗中策動(dòng)自己的親信打手，蒙蔽部分群眾，組織保守組織，企圖保自己過關(guān)，但很快就在一波波批判資反路線的聲浪中聲名狼藉。在上海“一月風(fēng)暴”的影響下，不少單位進(jìn)行了奪權(quán)的嘗試，但由于條件不成熟，往往變成了奪權(quán)的鬧劇。

“三月黑風(fēng)”階段。元月底，毛主席指示軍隊(duì)支左，2月福州大區(qū)派出政委劉培善來江西，指導(dǎo)省軍區(qū)介入地方文革。由于對(duì)文革階級(jí)斗爭(zhēng)新形勢(shì)認(rèn)識(shí)不足，與地方各級(jí)黨組織負(fù)責(zé)人千絲萬縷的聯(lián)系，加之地方公、檢、法人員及城市企業(yè)基干民兵絕大多數(shù)參加了保守組織，很快便選擇支持保守組織，打擊甚至取締造反派組織，以鎮(zhèn)壓反革命的名義抓捕一批造反派群眾，重犯地方領(lǐng)導(dǎo)壓制群眾革命、執(zhí)行資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線的錯(cuò)誤。

大規(guī)模挑動(dòng)農(nóng)民進(jìn)城、操縱“聯(lián)絡(luò)總站”，武力鎮(zhèn)壓江西“大聯(lián)籌”革命造反派和紅衛(wèi)兵小將。5月，毛主席已經(jīng)在一個(gè)批示中指出省軍區(qū)負(fù)責(zé)人支左中的問題，但軍區(qū)政委林忠照、參謀長(zhǎng)周子韜聽不進(jìn)去，反而陽奉陰違、變本加厲、赤膊上陣，打擊沖破阻力站出來支持革命造反派和紅衛(wèi)兵的省委領(lǐng)導(dǎo)干部，在全省范圍挑動(dòng)和組織農(nóng)民持械進(jìn)城、攔截交通、對(duì)城鎮(zhèn)企事業(yè)單位“農(nóng)管”，支持鼓動(dòng)保守組織大搞“打、砸、搶、抄、抓、關(guān)、殺”，甚至發(fā)槍給保守派屠殺造反派和紅衛(wèi)兵，制造諸如“南昌蓮塘事件”、“贛州六二九事件”等一系列駭人聽聞的流血事件。省軍區(qū)少數(shù)負(fù)責(zé)人犯了嚴(yán)重方向路線性錯(cuò)誤。

特別是7月12日，在周總理主持下雙方赴京匯報(bào)團(tuán)代表，就“立即停止武斗、收繳槍支彈藥、停止農(nóng)民進(jìn)城、嚴(yán)懲武斗策劃者和幕后指使人等項(xiàng)”達(dá)成了“八點(diǎn)協(xié)議”。可簽字的墨跡未干，7月13日，在萍鄉(xiāng)市武裝部的鼻子底下，“萍總”為首的萍鄉(xiāng)保守組織千余人圍攻萍鄉(xiāng)煤校教學(xué)大樓，制造了震撼國(guó)人的“火燒萍鄉(xiāng)煤校事件”。

二、萍鄉(xiāng)文化大革命脈絡(luò)

當(dāng)時(shí)萍鄉(xiāng)煤校教學(xué)大樓和萍鄉(xiāng)鐵路機(jī)務(wù)段，是萍鄉(xiāng)城區(qū)僅存的兩塊紅色根據(jù)地。火燒煤校時(shí)，我是江西大聯(lián)籌屬下萍礦“聯(lián)司”高坑礦東方紅公社負(fù)責(zé)人，也是“聯(lián)司”勤務(wù)員之一。是從六月中旬被迫撤退到機(jī)務(wù)段內(nèi)的。那時(shí)的萍鄉(xiāng)城，保守派勢(shì)力占上風(fēng)。他們有省軍區(qū)、宜春軍分區(qū)、市武裝部、公社城鎮(zhèn)和企事業(yè)單位武裝部直接支持；市公、檢、法專政機(jī)關(guān)人員組成的“前衛(wèi)”戰(zhàn)斗團(tuán)以及各單位基干民兵為核心骨干；礦、局和市鎮(zhèn)當(dāng)權(quán)派雖然被當(dāng)做“走資派”暫時(shí)打倒，仍然臺(tái)前幕后操控支持保守組織，其屬下政工宣傳組織紀(jì)檢武保干部絕大多數(shù)成為保守組織的頭頭、參謀、干將；保守派或明或暗地控制著各類權(quán)力資源、人力組織和檔案資源、錢糧財(cái)物福利資源，具有明顯的組織能力優(yōu)勢(shì)、經(jīng)驗(yàn)豐富優(yōu)勢(shì)，后勤供給優(yōu)勢(shì)。他們?yōu)榱私藴缭旆磁桑矣谄凵喜m下、不顧影響、不惜代價(jià)、不擇手段、捏造謊言、蠱惑人心、蒙騙群眾。諸如“造反派是牛鬼蛇神大雜燴”、“造反派掌權(quán)、地富反壞右翻天”，蒙蔽對(duì)毛主席、共產(chǎn)黨有樸素階級(jí)感情的工農(nóng)基本群眾。污蔑仗義執(zhí)言力挺造反派的省委領(lǐng)導(dǎo)干部劉瑞森是大地主、大叛徒，“大聯(lián)籌‘支劉’、聯(lián)絡(luò)總站‘打劉’”，“‘支劉’就是支持大地主、大叛徒，‘打劉’就是打倒大地主、大叛徒”，混淆兩條路線斗爭(zhēng)的性質(zhì)，挑動(dòng)農(nóng)民進(jìn)城武斗，挑動(dòng)群眾斗群眾。他們制造“造反派上臺(tái)，退休的勞保都沒有了”的謠言，蒙蔽退休老工人加入保守派組織。“萍總”盤踞局機(jī)關(guān)大樓時(shí)，組織成員實(shí)行出入證制度，隨時(shí)查驗(yàn)成員身份。還制定內(nèi)部紀(jì)律，實(shí)行互相監(jiān)控，違者處罰，防止成員動(dòng)搖、脫隊(duì)、“叛變”。五月份，他們的上訪人員在京受到全國(guó)革命形勢(shì)熏陶，看到江西形勢(shì)漸趨明朗，思想起了變化；回來后，領(lǐng)導(dǎo)不允許他們傳達(dá)。青山礦修砌區(qū)工人鐵正坤流露出不愿干下去的思想，被同伙察覺實(shí)施武力“家法”教訓(xùn)，竟致誤被打死。同伙嚇得不知所措，頭頭們竟使人把其頭割下來，丟棄大樓后水塔旁，使其身首兩處，制造他殺迷案，栽贓造反派。將尸體入殮、組織抬棺大游行，繞萍鄉(xiāng)主要街道一周。沿途聲嘶力竭、高喊口號(hào)，一面攻擊造反派，一面假惺惺“要文斗、不要武斗”，滑稽無恥至極。據(jù)載時(shí)萍鄉(xiāng)市長(zhǎng)牛德林親自參加游行，揭開了萍鄉(xiāng)武力鎮(zhèn)壓造反派、大規(guī)模武斗的序幕。中央對(duì)江西問題表態(tài)后，毛主席、黨中央派濟(jì)南軍區(qū)等部隊(duì)入江西支左，6013部隊(duì)進(jìn)駐宜春、萍鄉(xiāng)各地。“萍總”壞頭頭竟公開武力對(duì)抗，造謠“周總理受了欺騙、毛主席受了蒙蔽”，萍礦武裝部長(zhǎng)邱維范（“萍總”高參和直接指揮者）欺騙率領(lǐng)部分武裝暴徒持槍攜彈上山為“匪”。暴徒炸安源工人俱樂部，槍青山鎮(zhèn)銀行，襲擊公交客車殺害乘客，殺害前去做轉(zhuǎn)化工作的大聯(lián)籌戰(zhàn)士，侵犯當(dāng)?shù)厣矫窭妫瑦贺灊M盈。他們流竄上栗金山、高山一帶，與湖南某企業(yè)武裝部長(zhǎng)范立成率領(lǐng)的湖南“高司”保守組織武裝暴徒會(huì)合，經(jīng)萍鄉(xiāng)蘆溪、大安里向安福、井岡山流竄，企圖“農(nóng)村包圍城市”、東山再起。10月5日，在萍鄉(xiāng)、安福交界的山嶺上被守株待兔的兩地大聯(lián)籌戰(zhàn)士全部生擒。

三、火燒煤校時(shí)的萍鄉(xiāng)城