| 日前，陜西榆林市房管所因亂收房屋買賣代理費，三年斂財超600萬元而遭到舉報。據(jù)報道，該房管所本來是一家事業(yè)單位，但大肆收取房產(chǎn)交易代理費，且沒有營業(yè)執(zhí)照，沒有收費標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)?shù)匚飪r局稱，已約談房管所負(fù)責(zé)人讓其自查，并要求退還不合理收費。 權(quán)力真是個好東西，難怪都想擁有權(quán)力。一家自收自支的事業(yè)單位，竟變身成了房產(chǎn)中介。在沒有營業(yè)執(zhí)照，沒有收費標(biāo)準(zhǔn)的情況下，亂收房屋買賣代理費，且長達(dá)三年之久，斂財超過600萬元。這不免讓人想問：榆林市房管所是哪來的膽氣，竟能長期無視市民舉報，還能避開上級部門的監(jiān)管。 說榆林市房管所在亂收費，看來并不合適，我覺得應(yīng)該叫"權(quán)力剪徑"。榆林市房管所并非沒有收費權(quán)力，但只限于收取交易手續(xù)費。對市民而言，這是一道門檻：不交交易收費，無法完成房產(chǎn)買賣手續(xù)。然而，榆林市房管所卻把手中權(quán)力擴(kuò)大了，自說自話地當(dāng)起了房產(chǎn)中介；即便沒有提供中介服務(wù)，也要收取交易代理費。事業(yè)單位變身房產(chǎn)中介，已屬權(quán)力越位；利用手中權(quán)力，強取交易代理費，則只能是"搶劫"或"剪徑"了。 榆林市房管所提供的一組數(shù)據(jù)顯示，三年來該所收取代理費為229萬元。而知情人提供的數(shù)據(jù)卻顯示，僅2009年至2011年4月份，該所收取的代理費就高達(dá)630多萬元。既然交易代理費是強取而來，會是一筆亂帳，無疑并不奇怪。問題是在于：作為自收自支的事業(yè)單位，榆林市房管所收的這些錢，難道都進(jìn)了自己的口袋？倘若如此，榆林市房管局該是多肥的單位啊。亂收費如此暴利，難怪政府部門都會有亂收費的沖動。 土匪"剪徑"，向來是沒有道理可講。榆林市房管所也是如此。于是我們看到，這交易代理費，有時候是按房屋成交價的0.5%，有時候是1%，有時候則僅有0.1%。收費如此隨意，怎可能是正規(guī)收費？房管所所長思亮一會兒堅稱收費是按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的，一會兒又說是免不了人情世故，這所有的辯解何等蒼白無力！沒有收費資格的房管所，卻敢將收費標(biāo)準(zhǔn)上墻公示，這又是何等囂張肆意！ 但榆林市住建局的回應(yīng)卻輕飄飄：房管局只能收取交易手續(xù)費，不能收中介費。不能收取中介費，你就查呀，為何不查，難道也在參與分肥？榆林市物價局則稱，已約談房管所負(fù)責(zé)人讓其自查，并要求退還不合理收費。這樣的回應(yīng)更是廢話：這是明擺著的違法收費行為，怎能由違法單位自查呢，難道退還了亂收費用，就不用承擔(dān)相關(guān)責(zé)任？都違法收費三年了，斂財超過600萬，還要約談與自查，到底是想放虎歸山，還是想大事化小？ 是的，約談與自查治不了權(quán)力剪徑。這在教育、銀行等領(lǐng)域的亂收費中，這已經(jīng)得到了證實。對明擺著的違法收費，還要約談與自查，不僅是在縱容違法行為，也是公權(quán)力的亂作為。榆林市房管所違法收費的背后，會有一個"賊窩子"嗎？讓人奇怪。 |
|到手機版|歸巢網(wǎng)-萍鄉(xiāng)房產(chǎn)云。在這里60秒看懂萍鄉(xiāng)房產(chǎn)、萍鄉(xiāng)二手房行情！
( 贛ICP備19011011號-1 )
GMT+8, 2025-5-25 17:10
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.
我的足跡
房產(chǎn)交易稅計算
均價計算
高級搜索
樓盤大數(shù)據(jù)
萍鄉(xiāng)社區(qū)分布
