萍鄉市民購買朋友的“指標房”，沒想到付款后....

     原告馮某與被告張某原本是朋友關系，張某有購買某市團購房的指標，于是馮某請張某幫忙，張某考慮自己有房屋住，且兩個人關系又不錯，于是張某答應了馮某的請求，將此房屋指標轉讓給馮某。2017年5月22日，雙方簽訂了《購房協議》，協議簽完后，馮某分兩次向張某支付十萬元定金，張某出具了收條并寫明了用途。之后，馮某發現張某已被法院納入了失信人員名單，馮某為了避免出現不必要的訴訟糾紛，遂多次找張某洽談，希望張某能配合馮某申請退回某小區預付購房款，但張某卻找各種理由搪塞，且拒不退還購房款。無奈之下，馮某將張某訴至法院，并主張雙方簽訂的《購房協議》違反相關法律，請求法院判令《購房協議》無效，并要求張某返還購房款10萬元及利息損失8510元。

　　承辦法官通過查閱卷宗，發現馮某與張某本系朋友關系，矛盾分歧也不大，積極為此案進行調解，多次做雙方的工作，張某一直不同意調解。在庭審時，馮某的代理人及被告張某到庭參加訴訟，被告在庭上情緒有些“委屈”，法官向雙方釋明法理后，并從訴訟成本及市場趨勢的角度上向雙方做工作，在法官的耐心調解下，馮某與張某終于達成了一致意見。庭后，張某即和馮某的委托代理人到銀行，張某轉了相應的款項給馮某，這一起房屋買賣合同糾紛就成功得到了化解。