將房價的變態鍋甩給中介，還能再無恥一點嗎？

2018-5-15 13:19| 發布者: 鄧經理| 查看: 1246| 評論: 0

摘要: 在中國，每當一個熱點事件發展到難以控制到地步，總會有人為主子背鍋，這已經成為常態。臨時工在每次熱點事件之后的果斷犧牲，讓這一群體成為新中國的背鍋俠。當下，最難以控制的熱點非房價莫屬，雖然屢經調控，但仍 ...

在中國，每當一個熱點事件發展到難以控制到地步，總會有人為主子背鍋，這已經成為常態。臨時工在每次熱點事件之后的果斷犧牲，讓這一群體成為新中國的背鍋俠。

當下，最難以控制的熱點非房價莫屬，雖然屢經調控，但仍然難以遏制其瘋漲的勢頭。當然我們不能質疑政府調控的決心，畢竟效果很明顯嘛，房價越來越堅挺了。房價在政府層面已經失控，這流氓的房價絲毫不給政策制定者面子，造成了極為尷尬的局面。

我一直認為，房價失控之后，肯定會有人為此負責。最近幾年，炒房者一度被綁在房價增長的恥辱柱上，但最近連續的房產政策都是針對炒房者，如果炒房者繼續背這個鍋，顯然是對國家房產政策的去請嘲弄。因此，換一個背鍋俠顯得無比重要而且非常緊迫，是新形勢下房產調控的重中之重。

新的背鍋俠顯得有些不那么高大上——房產中介。中介這個詞雖然聽起來有模有樣，像是一個新潮產品，但在過去中國，這類人被稱為二道販子。

人民日報在其公眾號發布文章《中介推高房價的“九大套路”》，文章看似在揭露房產中介的種種黑幕，似乎中介才是中國房價泡沫的幕后黑手。然而這樣的指責實在是滑稽可笑，中介是房地產市場畸形發展之后的產物，人民日報這樣的論調顯然是本末倒置，如此急迫的將黑鍋甩給房產中介，有點急赤白臉的不要臉。

在人民日報眼中，房產中介是一群“走街串巷、西裝革履”的人，然而它似乎忽略了另一個事實，房產中介是人員流動最大的行業之一，雖然坐擁大量的房源，但生意并沒有說的那么好做。

文章中提到，房產中介利用政策漏洞，和民政婚姻信息不與房管局聯網的現狀，完成購房交易。這一點指責是最近最火的那位房產中介小哥，為了給顧客買房，結婚四次最大年齡75歲。不知道人民日報哪來的勇氣，這種畸形的市場行為，樁樁件件哪一個不是變態的房市和政策、體制的落后造成的？

上有政策下有對策，對策如何發展完全是依照政策的實施，一個變態的對策必然對應著不那么正經的政策。在房價難以遏制的當下，政府亂拳出擊毫無目的，造成群眾對房產市場的恐慌，因此房產中介才游走于政策的空隙之間，從事實情況來講，他們只不過是解決了購房者一些列因政策造成的麻煩。

人民日報在文章中也隱晦的提到，房產中介是房市泡沫的“幫兇”，雖然說得含糊其辭，顯然承認了房地產的幕后黑手是另有其人。而追著房產中介大做新聞，擺明了是對幕后黑手的無奈。

房產市場是一個中國富人層次的增產利器，地方政府高價賣地，房地產企業從銀行借雞下蛋，在高樓建起之后再以更高的價格賣給消費者。在地方政府已經將房市紅利收入囊中之后，房地產企業唯有提高售價一條途徑來收回投資賺取利益，銀行也只有在房產企業賺錢之后才能收回貸款。這三大利益集團已經成為一條繩上的螞蚱，形成一榮俱榮一損俱損的尷尬局面，任何一鏈的斷裂，形成的將是不可估量的后果。

房產中介只不過是附在高房價這一魔鬼之上的小蛆蟲，他們獲得的也是三大利益集團的殘羹商販。試問，沒有政府高價賣出的地王，沒有銀行給房產企業的貸款，沒有樓盤林立的閑置房，房產中介拿什么來倒賣賺取差價？

房產中介的插足，雖然加快的房產的流動，對房價的影響卻是微乎其微。整治房產中介的各種亂象并無不可，但將房價高漲的黑鍋甩給中介，委實可恥。政策制定者無能尚能理解，但如果推脫塞責，急著為自己的無能尋找替罪羊，實在可恨之極。

在網絡傳播迅速和網民素質不斷提高的今天，官媒的輿論力場越來越顯得捉襟見肘，因為以往的那些論調早已將他們釘在一個標桿之上，張開喉嚨就能猜到他們唱什么歌。

明知房產中介是幫兇，卻對真正的黑手視而不見，追著房產中介不放，顯然是無能為力的表現。有意的躲開真正黑手，轉而對一個小癟三的角色下手，裝作一副大義凜然的模樣，我看到的只是一個外強中干的傳聲筒。