萍鄉？小產權房第一判刑人？

有調查說小產權房占房產交易總量的20℅，說明市場很大，為什么政府一次次強購買有風險還有那么多人在買？

進城的農民工是購買小產權房的最大買家，商品房對剛進城不久或收入不多的農民工價格上有很大誘惑力，他們有的想如果能住上十年八年的也夠本了，能超過這個使用年限剩下的就是自己的了，如不買房，房追坎付給了別人。最后什么也沒有。這是購買者的一種心態。

有的開發商承諾多少年內給購房人辦理房產證，到時補差價就行了，買房人信以為真，買下后便是遙遙無期無奈的等待。這是第二種。

開發商給買房人辦，村委發證的房產證和律師公證，對一般在買房上沒有多少知識的農民工，誤認為自己的利益得到了保障，放心地買下了問題房這是第三種。

最后一種是賭博型的，明知不合法的房，但在商品房天價的市場面前為了解決住房，有自己的一個家，相信以后會合法化而買的人，這是第四種。

不管以上屬于那一種情況買了小產權房，都說明了，二元社會下的城鄉差別大，大量人口向往城里的環境，想到城里有好的工作，多掙點錢。要不誰會那么拼命到城里做二等公民呢？

從村里利益層面上來說，因為蓋小產權房村里能得到實惠，還能買點錢。如果征收，招標拍買，村里什么好處也沒有。要不每個村的面積都不是很大，這么一棟棟的樓蓋起來了都發現不了，這樣的村委還有什么用？樓也不能蓋在沒人去的地方，蓋在偏的地方也沒人買呀？很明顯蓋樓是得到了同意，最少也是睜一只眼閉一只眼。

老百姓買了房說不保護，那一天說拆就可以拆了得不到補嘗，如果說這是一種懲罰，那么對掙了錢的村干部又是怎么罰呢？法律會平等嗎？這都得到了真真到決定小產權房命運的那一天才知道。

誰最不愿意小產權房合法化？最不愿意的是開發商和能得到好處的政府相關部門的管員，因為這樣斷了他們的財路。開發商和官員的錢權交易的丑聞出現在公眾面前已不是什么新聞了。房價就是這樣一步步臺高的，深圳現在小產權房3房一廳普遍10—11萬能買，商品房的價呢？同樣的材料，費用高在那里呢？

政府不登記不等于公民取得不合法，不守保護。任何一件物品要先有取得，擁有所有權才談得上登記，是先有取得才有登記，沒登記就說不合法是這樣的嗎？不是他們不登記而是不給登記，所以只能說在登記上還待完善。有人會說是因為不合法才不給登記，從物權法上來說不登記不等于買房人取得的不合法，如果不合法的事村干部能做老百姓就不做了嗎？所以要辦也得從政府內部開始實行，不能自身的錯說成是老百姓的錯，你不買假藥老百姓會買到假藥嗎？只有對買假藥的人追究責任，沒有聽說對賣到假藥的受害人還要懲罰，如果這樣不是占了便宜還買乖。小產權房第一判刑人應從政府內部開始實行。(魏洪棟)